Abmahnung durch Folkert Knieper von Marions Kochbuch

Wenn man auf seinem privaten Weblog in einem Januar-Eintrag völlig sinnlos und aus einer Laune heraus um 1 Uhr morgens über Kapern schreibt und dies dann, ebenfalls völlig gedankenlos, aber ohne böse Hintergedanken, mit dem erstenbesten Kapern-Foto von einer einem bis dato völlig unbekannten Kochbuchseite aus den Google Images-Suchergebnissen nett untermalt - dann entsteht dadurch dem Photographen nicht wirklich eine Schädigung bei dieser Nutzung in einem völlig anderen Bezug und ohne kommerziellen Hintergrund. Vor allem nicht bei 8 echten Lesern der Seite.

Kostet aber trotzdem 699,40 Euro, die sich zusammensetzen aus 120 Euro nachträglichen Lizenzgebühren, 120 Euro Sonderaufschlag wegen fehlender Urheberangabe und dem Rest für die Anwaltskosten für die Abmahnung. Zu zahlen bis zum 07. Mai 2007 und natürlich mit nett aufgemachter Unterlassungserklärung.

Das ist so in etwa so, wie wenn ich www.amcm.de identisch an 100 Kunden verkaufe, nur das Logo austausche, aber trotzdem den vollen Preis für den Erstaufwand haben möchte. Würde auch kein Kunde mitspielen - und die, die das so versucht haben in unserer Branche sind mittlerweile insolvent. Natürlich hinkt der Vergleich, weil da niemand ungefragt klaut. Aber das Prinzip am Ende ist ähnlich.

Keine Frage - aus der Nummer mit der Urheberrechtsverletzung komme ich nicht raus und das mag ich auch gar nicht leugnen. Hier habe ich nicht aufgepasst, vermutlich in Anbetracht der Uhrzeit sogar schon geschlafen. Es war niemals meine Absicht, jemanden zu schädigen. Schliesslich kaufen ich fast täglich alle Bilder, die ich für geschäftliche Veröffentlichungen benötige, völlig korrekt bei stockxpert oder anderen Royalty Free-Bild-Anbietern. Für angemessene Preise versteht sich. Aber 120 Euro für ein derartiges Foto ist, nachdem ich nun in den letzten Tagen mit einigen professionellen Photographen im Agenturumfeld diskutiert habe, für das Kapern-Bild nicht ansatzweise angemessen. Jede andere Agentur würde ein derartiges Angebot zur Lizensierung für die Nutzung in der Größe auf einer Webseite mit einem lauten Lachen ablehnen und ein ähnliches Bild für 2 Dollar bei einem anderen Onlineanbieter “kaufen”.

Ich erinnere mich noch zu gut, wie ich vielen Kunden schon vor zwei Jahren von der Nutzung beliebiger Kartenausschnitte abgeraten habe und stattdessen für einige zehn Euro diese ganz korrekt lizensiert wurden. Oder wenn mal wieder beliebige E-Mail-Adressen ohne nachzudenken für unabdingbar wichtige Newsletter genutzt werden sollten (ohne dass die Empfänger hierfür jemals explizit zugestimmt hatten).

Tagtäglich berate ich in meinem Job Kunden, um genau solche Probleme zu vermeiden und um dafür zu sensibilisieren, dass im Internet nicht alles umsonst ist und Inhalte wertvoll sind (nicht zu guter letzt, weil Google genau diese liebt). Schliesslich ärgert man sich selber auch, wenn gute Ideen geklaut werden und damit Geld verdient wird. Aber mal ehrlich - eigentlich nur dann. Oder wenn jemand bewusst das Werk als sein eigenes ausgibt. Aber sonst ist mir doch völlig Schnuppe, ob jemand das von mir erstellte Design für seine private Webseite kopiert. Solange niemand damit Geld verdient freue ich mich sogar darüber (so tatsächlich schon mehrmals geschehen).

Und genau da liegt der Hase begraben: Ich verdiene mit meiner Seite weder Geld noch bereite ich sonst Marions Kochbuch durch die Nutzung dieses Fotos einen materiellen (und eigentlich auch sonst keinen) Schaden. Ein einfaches Schreiben von Folkert Knieper mit der Bitte um Überweisung von ein paar Euro für das Foto, welches es tatsächlich in ähnlicher Form und für mich gleichem Nutzen bei stockxpert zum Preis von wenigen Dollar gibt, hätte gereicht. Meinetwegen sogar von dem Anwalt, der dann für das Schreiben halt nochmal als Aufwandsentschädigung 20 Euro in Rechnung stellt. Ich hätte mich entschuldigt und das Thema wäre gegessen gewesen.

Wenn man dann aber im Hasenbau buddelt und viele, ja sehr viele identisch lautende Abmahnungen findet - für andere Bilder in unterschiedlichsten Größen, ja sogar für Bilder in Thumbnail-Größe, - und auch noch mit identischen Abmahnbeträgen… dann riecht das ganz stark nach falscher Hase.

Lieber Herr Knieper,
Lesen Sie sich doch bitte einmal meinen Blogeintrag durch, vielleicht auch mal ein paar andere. Zählen Sie eins und eins zusammen und überlegen Sie noch einmal gut, warum ich beim Lesen der Abmahnung im ersten Moment wirklich laut gelacht habe. Keine Frage, dass Sie juristisch im Recht sind und ich der Täter. Ich verstehe, dass es Ihnen um das berühmte Prinzip geht. Ich will Ihnen beim besten Willen nicht Ihre Fotos (die auch wirklich nicht schlecht sind) streitig machen und sage auch nicht, dass ich hier nicht der Contentdieb war. Das Stichwort ist hier Verhältsnismäßigkeit.

PS.: Sollten Sie aber tatsächlich glauben, dass Ihre Aktion angemessen ist, dann hoffe ich, dass Sie sich an Ihren Kapern, Brötchen und Bockwürsten einmal so richtig verschlucken. Alternativ können Sie aber auch gerne einmal bei uns im Büro auf einem Kaffee vorbeikommen und vorher die Kartoffelsuppe aus unserer Tiefkühltruhe probieren - auch mit Kapern. Die schmecken allerdings besser als Ihre. Wesentlich. Das Angebot ist übrigens ernst gemeint. Meine Schwester studiert in Kiel. Vielleicht komme ich beim nächsten Bison-Essen im Santa Fe einfach mal auf einen Abstecher Richtung Hamburg vorbei und wir diskutieren persönlich weiter, warum sich Ihr Handeln - Recht hin oder her- einfach nicht mit meiner Vorstellung von gesundem Menschenverstand vereinbaren lässt. Nur weil mir jemand mein Spielzeug kaputt gemacht hat erschiess’ ich den ja auch nicht gleich. Aber vielleicht muss ich auch froh sein, dass ich jetzt noch nicht vorbestraft bin. Stimmt, Sie haben natürlich recht - es hätte auch schlimmer kommen können. Puh.

Aber jeder sollte sich seine eigene Meinung dazu bilden:

Weiterführende Links zum Thema:

http://weblawg.saschakremer.de
http://abmahnung.koh-phangan.de
http://www.ra-blog.de/1433-Ein-Broetchen-fuer-6.000-Euro
http://www.basicthinking.de/blog/2007/04/27/warnung-vor-marions-kochbuch/
http://www.mein-parteibuch.de/2007/01/12/fingerzeig-blog-wegen-broetchenfoto-abgemahnt/
http://www.silkester.de/blog/2007/04/vorsicht-bockwurst-marions-kochbuch-und-die-abmahnungen/
http://mymspro.blogspot.com/2007/01/hallo-folkert-knieper-herr-steinhfel.html
http://www.nerdcore.de/wp/2007/01/13/marions-fotoscript/
http://www.maingold.com/2007/01/15/abmahnung-durch-folkert-knieper-von-marions-kochbuch/
http://www.finger.zeig.net/2007/01/10/nun-hats-mich-erwischt
http://www.pcfreunde.de/artikel/detail-18-1/interview-marion-knieper-marions-kochbuch.html
http://www.firstbreeze.com/TI-Privatordner/Blogs/Hausbau/Archive/2006/12/froehliche-weihnachts-abmahnung
http://neinjaerledigtlos.wordpress.com/2007/01/14/abmahnung-gegen-fingerzeig/
http://abmahnung.blogger.de/stories/661809/
http://webthemen.de/16.01.2007.marions-kochbuch-im-abmahnwahn.html
http://grendelsen.net/tao/?p=337
http://www.jensscholz.com/2007/01/bldchenabmahnung.htm
http://eldersign.de/2007/01/13/byebye-marion/
http://zappi.wordpress.com/2007/01/12/ein-konigreich-fur-ein-brotchen/
http://www.woweezowee.de/2007/01/16/rinderbraten/

(u.a. aus der Linkliste von http://www.maingold.com)

Das berühmte Kapern-Bild findet man übrigens selber über die Google-Bildersuche direkt oben auf der ersten Seite.

Ich überlege, es mir als A2-Poster rahmen zu lassen in einer Collage mit der Abmahnung selber. Bis Herr Knieper einen Fuß in mein Büro setzt und mich dann für diese nicht lizensierte Nutzung abmahnt dürften wohl noch einige Königsberger Klopse meine Speiseröhre runterrutschen.

About this entry

You’re currently reading “Abmahnung durch Folkert Knieper von Marions Kochbuch,” an entry on coffee, the web and me.

Published:
04.05.07 / 1am
Category:
Abmahnung, Kapern, Marions Kochbuch, everyday life